版权说明 操作指南
首页 > 成果 > 详情

土壤溶解性有机碳四种测定方法的对比和转换

认领
导出
Link by 中国知网学术期刊 Link by 万方学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
作者:
盛浩;宋迪思;王翠红;周萍;张杨珠
作者机构:
[盛浩; 宋迪思; 王翠红; 张杨珠] 湖南农业大学资源环境学院
[周萍] 中国科学院亚热带农业生态研究所
语种:
中文
关键词:
活性有机碳;山地土壤;底土;TOC仪法;容量法;比色法;紫外分光光度法
关键词(英文):
Mountain soils;Subsoil;TOC method;Volumetry method;Colorimetric method;UV spectroscopy
期刊:
土壤
ISSN:
0253-9829
年:
2015
卷:
47
期:
6
页码:
1049-1053
基金类别:
41571234:国家自然科学基金 31100381:国家自然科学基金 13JJ4066:湖南省自然科学基金
机构署名:
本校为第一机构
院系归属:
资源环境学院
摘要:
针对土壤溶解性有机碳(DOC)不同测定方法之间可比性较差的问题,应用TOC仪法、容量法、紫外分光光度法和比色法分别测定了中亚热带丘陵山地6个土属共46个新鲜土壤样品的DOC含量。结果表明:参照TOC仪法测得的DOC数据,容量法一致性地低估20%~ 67%;比色法测定DOC含量较低的底土时(600 mg/kg)时最不敏感,低估达53% ~ 93%;紫外分光光度法在DOC含量较高时也存在一定的低估,但在DOC含量较低时高估65% ~ 189%。4种方法测得的DOC数据均呈极显著正相关关系(P
摘要(英文):
Soil dissolved organic carbon (DOC) is essential for soil fertility and environmental health. Currently several different methods are available to measure soil DOC, which lead to poor comparability for soil DOC levels. Here, we used four methods, i.e., total organic carbon(TOC) analyzer method, volumetry method, ultraviolet absorption method, and colorimetric method, to determine DOC concentration in fresh soil extracts. In total 46 fresh soil samples from profiles which were belonged to 6 soil genuses developed in hills and mountains in mi...

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com